서평 쓰기에 도움되는 몇가지

종류별 글쓰기 - 서평 쓰기 - 서울대학교 온라인 글쓰기교실

 
책 리뷰에 대해 조금 더 진지하게 도전을 해볼까 싶어 검색하다 발견하게 된 서평 쓰는 방법. 서울대학교에는 이런 것도 하는구나.. 여러 참고 문헌을 토대로 이렇게 액기스같은 글을 만들어 주니 정말 단비같다. 내용이 너무 너무 좋으니까 내 방식대로 요약해서 블로그에 남겨두려고 한다.
 

서평과 독후감의 차이

• 독후감과 서평은 책에 대한 나의 생각을 쓴다는 점에서는 비슷하나
• '내'가 받은 감동이나 '나'에게 인상깊었던 점만 다루는 독후감과 달리, 서평은 '우리 모두'가 주목하거나 함께 고민해볼만한 보편적인 내용을 다루어야 한다
• 서평이란 책에 대한 주관적 감상이 아니라 책에 대한 이해와 비평을 논리적으로 소개하는 글이다

 

서평을 쓰면 좋은 점

1. 나 자신의 의미있는 독서 경험을 완성할 수 있다
   • 책을 한차례 정독했다고해서 내가 곧장 그 책에 대해 잘 알게 되지는 않으며, 때로는 시간이 지나면서 완전히 잊어버리기도 한다
   • 읽은 책에 대해 잘 알게 되고 오랜 시간이 지나도 책의 메시지를 간직할 수 있으려면 책에 대해 면밀히 조사하고 그 내용을 자신의 관점에서 충분히 설명할 수 있어야 한다
   • 이 때 우리는 서평을 쓰며 이러한 과정을 거치게 된다. 즉 서평을 통해 의미 있는 독서 경험을 완성하는 셈이다
2. 타인에게 미리 읽기 또는 다시 읽기를 제공한다
   • 근본적으로 서평은 타인에게 읽히기 위한 글이다. 서평을 읽는 독자들에게 책의 '미리 읽기' 또는 '다시 읽기'를 제공하는 것이 글의 목적인 점을 잊지 말아야 한다
   • 서평은 책 내용 요약뿐 아니라 책과 관련된 사회적 맥락과 책의 핵심 메시지에 대한 서평가의 평가 등을 포함한다. 그렇기에 그 책을 읽지 않은 사람들도 서평을 통해 책에 대한 풍부한 정보를 얻을 수 있게 된다. 때로는 독자가 글을 읽으며 해당 책을 읽거나 읽지 않기로 결심하는 데 영향을 주기도 한다
   • 책을 이미 읽은 사람들에게 서평은 '다시 읽기' 즉 책의 메시지를 둘러싼 다각적인 성찰이 일어나도록 돕는다. 토론의 일부로서 서평자의 의견을 다른 독자에게 전달하여 책에 대해 더 깊이 생각해보도록 돕는 것이다

320x100

 

서평의 구성

1. 도입부
   • 서평자의 최종 평가가 드러나는 제목
   • 책의 기본 정보
   • 책과 저자에 대한 소개
   • 책이 의미있게 해주는 여러 맥락들 (책과 관련된 최근 사회 현상, 역사적 흐름, 저자의 활동 이력 등 책의 위치를 되짚어 줄 수 있는 배경을 의미한다. 책의 후킹 요소)
2. 본론
   • 책의 주제, 책의 핵심 메시지
   • 책의 장점과 이를 확인할 수 있는 부분 제시
   • 책의 한계와 이를 확인할 수 있는 부분 제시
   • 보완을 위해 제시하고 싶은 것
3. 마무리
   • 본론 요약, 책의 최종적 평가 제시
   • 책이나 책이 속한 분야에 대한 서평자의 제안 또는 기대

 

 

⭐️ 서평에 도움되는 행동 ⭐️

1. 두번 이상 읽기
   • 처음 읽을 때는 책의 특징과 매력을 찾아내려는 호의적은 자세로 읽고
     두번째로 읽을 때는 첫 독서에서 남았던 의문점과 불만을 바탕으로 비판적으로 읽음
   • 읽기 부담스러운 책의 경우 '머릿말 - 목차 - 해설'부터 살펴보면 좋다
     머릿말이나 해설은 저자의 의도나 저술 동기, 책이 다루는 중요성을 짚어주는 경우가 많고
     목차는 책의 전체적인 구성을 한번에 파악할 수 있게 해준다
2. 메모하며 읽기
   • 서평은 장단점을 소개하며 책 내용을 인용하는 경우가 많기 때문에
     인용할만하다 생각되는 부분을 미리 발췌하고 쪽수를 모아 기록해두는 게 좋다. 다시 찾는 수고로움을 덜 수 있다
   • 책 속에 쓰인 내용 외 책을 둘러싼 바깥 맥락을 이해하기 위해 추가 조사/고민을 해보면 더 좋다

 

⭐️ 서평에 들어가야 할 내용 ⭐️

1. 책 내용 요약은 필수
   • 내용 요약 비중이 서평자의 의견보다 높아져선 안된다. 물론 책 내용 요약은 서평에 필수적이지만 가장 중요한 부분은 아니다
   • 책의 모든 내용을 요약할 필요는 없다. 사실 요약에도 초점이 필요하다. 핵심적인 메시지를 파악한 후, 책 전체를 관통하는 하나의 초점을 뚜렷하게 일관성있게 제시하는 것이 좋다
2. 중심 논지/메시지에 대한 나의 생각
   • 저자의 논지나 메시지에 동의한다면 어떠한 점에서 그런지, 받아들일 수 없다면 어떤 측면에서 받아들이기 어려운지 수시로 메모해둔다
   • 저자의 관점에 끌려가지 않아야 한다. 무조건 옳다고 받아들이는 건 비판적 읽기로 볼 수 없다. 저자의 의견과 적당히 거리를 두는 방법으로 책 속의 저술이 '저자의 주장, 생각'을 담고 있는 것임을 서평에 명확히 밝히는 것이다
   • 다른 책들, 시대적 맥락, 역사적 배경과 비교되거나 인상적인 부분이 있다면 메모
   • 단점을 지적하는 것이 비평이 아니다. 비평은 정확하게 보는 것이기에, 장단점을 나누어 생각하기보다는 책의 가장 뚜렷한 특징을 찾고, 그것이 어느 정도 가치를 지니는지를 파악하는 것이 가장 중요하다
3. 메모를 바탕으로 도출해낸 하나의 주제
   • 책의 가장 주된 특징과 그에 대한 나의 평가를 한마디로 요약한다면?이 바로 서평의 주제
   • 그동안 정리한 책 요약, 요약에 대한 내 생각, 책 전개 방식에 대한 내 생각, 책의 인용구, 서평을 작업하기 위해 준비한 수집 정보를 바탕으로 글의 개요를 짠다
   • 제목은 서평의 주제가 드러나도록 지어야 한다

 

기타

• 책의 서지 정보를 정확하게 밝혀야 한다. 같은 책이라도 미묘하게 계속 바뀌기 때문
• 저자의 말, 참고자료의 말, 내 말을 구분하여 신경써서 서평을 써야 한다. 남의 말을 내 말인듯 적으면 본인의 생각이 발전하기 어렵고 또 표절 위험에 휩싸일 수 있다
• 책을 읽게 된 계기, 읽은 후의 반성 등 개인적인 소회를 쓰지 말것
  서평은 개인적인 소회나 경위를 밝히는 글이 아니라 독자들에게 책의 특징과 가치를 논리적으로 소개한 글이기 때문에

 

최근 다시 서평을 준비하며 책을 두 번 읽으며 전반적으로 책의 내용을 정리하거나, 요약하고 메모하며 읽거나, 하나의 주제를 만들기 위해 나름 공을 들여왔다. 이런 시도가 유의미한 듯 제안에서 비슷한 내용이 나오니 뿌듯한 기분이 든다. 여기서 한가지 더 보태자면 읽고 난 후 머리에 잊혀지지 않도록 빠르게 작성하는게 아닐까 싶다. 아무리 요약 잘하고 정리 잘해도 내 생각을 담아 꾹꾹 눌러쓰지 않으면 책 속의 기억은 희미해지니까 말이다.